医疗过错，属于过错的一种。指在医疗过程中发生的过错。 医疗过错的责任大小主要取决于医疗过错对医疗事故损害后果的作用和影响。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过错行为责任程度分为： 1. 完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成。（赔偿全部损失的100%） 2. 主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成，其他因素起次要作用。（赔偿全部损失的60-90%） 3. 次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过错行为起次要作用。（赔偿全部损失的20-40%） 4. 轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过错行为起轻微作用。（赔偿全部损失不超过10%） 在实践中，还存在对等责任，即医、患双方各负担50%的情况。责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，突显不了过错程序与承担责任一致的原则。比如原《医疗事故处理办法》确定，只要鉴定为事故不考虑责任程度，一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。 另外，医疗过错的表现形式及责任问题主要如下： 1. 完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成。 2. 主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成。 3. 次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成。 4. 轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成。 在实际操作中，如果医疗机构明显违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料等情形，可以认定其行为存在过错以及过错与损害后果之间存在因果关系。如果医疗机构没有上述情形，不经过鉴定不能确定医疗机构是否承担侵权责任的，此时没有鉴定意见，根据已有证据，法院不能直接认定医疗机构的医疗行为是否具有过错以及过错与损害后果之间是否有因果关系，就应当要求患者参加鉴定，并向其释明拒绝鉴定可能承担的法律后果。如果患者本身不配合导致鉴定无法实施，而法院根据其他证据，无法对案件事实作出判断时，就可以判决由拒绝配合鉴定的一方当事人承担不利的后果。 以上内容仅供参考，如有需要建议向专业的律师或法律机构咨询，以便获得更加权威精准的解答。 |
